Πέμπτη 21 Απριλίου 2011

S.O.S, Επικίνδυνο φυτοφάρμακο - ύπουλος εχθρός- για την υγεία των ανθρώπων και των μελισσών

ΘΕΟΔΩΡΑ ΤΣΩΛΗ, εφημ., ΤΟ ΒΗΜΑ 18 Απριλίου 2011

Ο ύπουλος εχθρός των μελισσών

Ένοχοι ένα παράσιτο και μια κατηγορία φυτοφαρμάκων

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 18/04/2011.

Και ύστερα... έφυγαν οι μέλισσες. Για την ακρίβεια, εξοντώθηκαν και συνεχίζουν να εξοντώνονται με αυξανόμενους ρυθμούς τόσο σε παγκόσμιο επίπεδο όσο και στη χώρα μας. Πρόκειται για μια «γενοκτονία» η οποία αν συνεχιστεί αναμένεται να έχει άμεσο αντίκτυπο και στο δικό μας γένος, όπως αναφέρουν οι επιστήμονες, αφού οι ταπεινές μέλισσες επιτελούν ένα διόλου ταπεινό έργο: επικονιάζουν τα φυτά που είναι πηγή για το 80% των τροφίμων που καταναλώνουμε, με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος μιας μελλοντικής τεράστιας επισιτιστικής κρίσης!

Στη λίστα των υπόπτων για τη «δολοφονία» των μελισσών τίθενται μεταξύ άλλων ολοένα και συχνότερα ορισμένα ευρέως χρησιμοποιούμενα φυτοφάρμακα που ονομάζονται νεονικοτινοειδή και τα οποία έχουν «κατακλύσει» τις καλλιέργειες σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της Γης, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας. «Το Βήμα» παρουσιάζει σήμερα όλα τα τελευταία επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τη σύνδεση των νεονικοτινοειδών εντομοκτόνων φαρμάκων με τον αφανισμό των μελισσών. Πρόκειται για ένα ζήτημα που θα έπρεπε να μας απασχολεί σοβαρά όλους - από το κράτος που φαίνεται να κινείται με ρυθμούς... χελώνας σε ό,τι αφορά την προστασία των μελισσών ως τον καθένα μας, αφού οι μικρές μέλισσες έχουν μεγάλη προσφορά σε ολόκληρο το οικοσύστημα, στο οποίο μην ξεχνούμε ότι και εμείς ανήκουμε.

Πριν από περίπου έναν μήνα, έκθεση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) με τίτλο «Η εξαφάνιση των μελισσών και οι διάφορες απειλές για τα έντομα» παρουσίασε με τα πιο μελανά χρώματα το μέλλον του ανθρώπου αν οι ταπεινές μελισσούλες εξαφανιστούν. Όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν στην έκθεση, ο μαζικός θάνατος αποικιών μελισσών σε πολλά σημεία του πλανήτη ενδέχεται να αποτελεί ένα μέρος της μεγάλης, βαθιάς και αυξανόμενης απειλής που προέρχεται από τη μόλυνση του περιβάλλοντος και έχει επίδραση στα αποθέματα τροφών για τους ανθρώπους. Συμπληρωνόταν ότι οι μέλισσες, οι πεταλούδες, τα σκαθάρια και τα πουλιά προσφέρουν ετησίως στην ανθρώπινη οικονομία εργασία που αποτιμάται σε 153 δισ. ευρώ - το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο 9,5% της συνολικής αξίας της εργασίας για την παραγωγή ανθρώπινης τροφής. Αυτά για όσους πίστευαν ή πιστεύουν ότι η εξαφάνιση των μελισσών αποτελεί θέμα απλώς των... μελισσοκόμων - άντε και των οικολόγων.

Μείωση πληθυσμών από 30 - 85%

Διότι ο αφανισμός των μελισσών αποτελεί γεγονός. Στην ίδια έκθεση υπογραμμίζεται ότι προσφάτως οι αποικίες μελισσών στη Βόρεια Αμερική και στην Ευρώπη εμφανίζουν μείωση της τάξεως του 30%, ενώ σε περιοχές όπως η Μέση Ανατολή η μείωση αυτή αγγίζει ως και το 85%. Μιλούμε λοιπόν για ένα παγκόσμιο πρόβλημα που έχει παγκόσμιο αντίκτυπο. Και είναι επόμενο επιστήμονες αλλά και κρατικές αρχές ανά τον κόσμο να αναζητούν τα αίτια αυτών των μαζικών θανάτων.

Ανάμεσα στους πολλούς παράγοντες που φαίνεται να συντελούν στο πρόβλημα και οι οποίοι συνδέονται άμεσα με την ανθρώπινη παρέμβαση στο περιβάλλον όπως η αποψίλωση δασών, η εξασθένηση των ανθέων των φυτών και η μεγάλη εξάπλωση των παρασίτων, αναδύεται τα τελευταία χρόνια και ένας που ακούει στο όνομα νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα. Πρόκειται για μια κατηγορία φυτοφαρμάκων που χρησιμοποιείται τις τελευταίες περίπου δύο δεκαετίες σε διαφορετικές χώρες του κόσμου - στην Ελλάδα από το 1997 - και η οποία γνωρίζει συνεχή εξάπλωση «ντύνοντας» ολοένα και περισσότερες καλλιέργειες.

Διασυστημικά φυτοφάρμακα

Τι ακριβώς είναι όμως τα νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα και ποια η διαφορά τους από τα συμβατικά; Όπως εξηγεί στο «Βήμα» η κτηνίατρος της Ομοσπονδίας Μελισσοκομικών Συλλόγων Ελλάδος (ΟΜΣΕ) κυρία Κατερίνα Καρατάσου, πρόκειται για διασυστηματικά εντομοκτόνα (κυκλοφορούν, δηλαδή, σε όλα τα μέρη του φυτού) που έχουν δράση παρόμοια με το φυσικό εντομοκτόνο νικοτίνη, το οποίο δρα στο κεντρικό νευρικό σύστημα. Οι ουσίες αυτής της κατηγορίας είναι οι acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, fipronil, imidacloprid, nitenpyram, thiacloprid και thiamethoxam.

Το αρχικό σκεπτικό της δράσης τέτοιου είδους φυτοφαρμάκων σε αντίθεση με τα συμβατικά που απλώς ψεκάζονται στα φυτά ήταν το να χρησιμοποιούνται και για την «επένδυση» σπόρων έτσι ώστε να «κυριεύουν» το φυτό από την αρχή ως το τέλος της ζωής του σώζοντάς το από επιβλαβή έντομα. «Όταν γίνεται ψεκασμός του φυτοφαρμάκου, ένα μεγάλο μέρος διασπείρεται στον αέρα ή φεύγει στο έδαφος, ενώ μικρή σχετικώς ποσότητα περνά στο φυτό. Η καινούργια αυτή οικογένεια φαρμάκων επενδύεται στους σπόρους με ειδική επεξεργασία, με αποτέλεσμα να περνά ολόκληρη η ποσότητα της ουσίας στο φυτό» λέει η κυρία Καρατάσου.

Ωστόσο, όπως δείχνουν όλο και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία, εκτός από τα βλαβερά έντομα-στόχους, τα φυτοφάρμακα αυτά δηλητηριάζουν και ωφέλιμα έντομα όπως οι μέλισσες, οι αγριομέλισσες, οι βομβίνοι και οι πεταλούδες. Και αυτό διότι εντοπίζονται στο νέκταρ, στη γύρη αλλά και στον «ιδρώτα» των φυτών που παράγεται κατά τη διαπνοή τους, άρα σε όλους τους χυμούς τους οποίους συλλέγουν οι επικονιαστές. «Πολλά από αυτά τα ωφέλιμα έντομα αποτελούν παράλληλα τροφή για τα πουλιά και υπάρχουν ήδη αναφορές για μεγάλη μείωση του πληθυσμού των άγριων πτηνών της Ευρώπης. Τα νεονικοτινοειδή φαίνεται επίσης ότι προσβάλλουν και ασπόνδυλα ζώα που ζουν στα επίγεια νερά και αποτελούν τροφή για τα ψάρια του γλυκού νερού ή και για πτηνά» αναφέρει η κτηνίατρος της ΟΜΣΕ.

Πρόκειται, όπως είναι ξεκάθαρο, για μια αλυσίδα που όταν σπάσει καταστρέφει όλους τους κρίκους που την αποτελούσαν, συμπεριλαμβανομένου του ανθρώπου. Πρόκειται την ίδια στιγμή όμως και για μια αλυσίδα... φτιαγμένη από χρυσάφι για τις παρασκευάστριες εταιρείες φυτοφαρμάκων: είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο το 2009 οι πωλήσεις αποκλειστικώς του imidacloprid (του πιο ευρέως χρησιμοποιούμενου νεονικοτινοειδούς εντομοκτόνου παγκοσμίως) άγγιξαν τα 606 εκατ. δολάρια (περί τα 420 εκατ. ευρώ).

Κερκόπορτα για νοζεμίαση

Αξίζουν όμως τα νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα τα (πολλά) λεφτά τους σε ό,τι αφορά το οικοσύστημα; Ολοένα και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία μαρτυρούν πως η απάντηση μάλλον δεν είναι θετική. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Μία από τις πρώτες επιστημονικές παρατηρήσεις που έκαναν παγκόσμια αίσθηση σχετικά με την αρνητική επίδραση αυτών των «διάσημων» φυτοφαρμάκων στην υγεία των μελισσών ήλθε από τις ΗΠΑ και συγκεκριμένα από τον δρα Τζέφρι Πέτις, επικεφαλής ερευνητή στο Εργαστήριο για την Ερευνα στις Μέλισσες του υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ. Ο δρ Πέτις, ο οποίος είναι ο κύριος ερευνητής της αμερικανικής κυβέρνησης σχετικά με τις μέλισσες, ανακάλυψε πριν από δύο έτη ότι το imidacloprid κάνει τα συγκεκριμένα έντομα πολύ πιο ευάλωτα σε μια νόσο, τη νοζεμίαση, η οποία προκαλείται από το παράσιτο nosema που πλήττει το γαστρεντερικό σύστημα.

Ο δρ Πέτις αναφέρει στο «Βήμα» ότι επικεντρώθηκε στο συγκεκριμένο φυτοφάρμακο καθώς είναι ευρέως χρησιμοποιούμενο σε πολλές και διαφορετικές καλλιέργειες. «Είδαμε στο πλαίσιο πειράματος στο εργαστήριο ότι όταν εκθέσαμε μέλισσες στο συγκεκριμένο νεονικοτινοειδές φυτοφάρμακο και στη συνέχεια τις εκθέσαμε στο nosema εμφανίστηκε τριπλάσια αύξηση των επιπέδων του παρασίτου στον οργανισμό αυτών των εντόμων σε σύγκριση με άλλες μέλισσες που δεν είχαν εκτεθεί στο φυτοφάρμακο αλλά προσβλήθηκαν από νοζεμίαση. Το αποτέλεσμα αυτό μαρτυρεί ότι τα έντομα ήταν πιο ευάλωτα στο nosema όταν είχαν προηγουμένως εκτεθεί στο φυτοφάρμακο». Όπως έδειξε μάλιστα η εργαστηριακή μελέτη του δρος Πέτις, η οποία παραμένει αδημοσίευτη, η ευαισθησία των μελισσών στο παράσιτο παρετηρείτο ακόμη και όταν τα έντομα είχαν εκτεθεί σε δόσεις του φυτοφαρμάκου τόσο μικρές ώστε να είναι μη ανιχνεύσιμες μετά τον θάνατό τους.

Ποια θα ήταν η λύση σε αυτό το παγκόσμιο ανησυχητικό φαινόμενο του αφανισμού των μελισσών, ρωτήσαμε τον αμερικανό ειδικό. «Είμαι αισιόδοξος ότι μπορούμε να βρούμε τρόπους ώστε να κρατήσουμε τις μέλισσες υγιείς. Πιστεύω ότι τα νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα παίζουν ρόλο στον θάνατο των μελισσών, ωστόσο δεν έχουμε προσδιορίσει πόσο σημαντικό ρόλο αφού το ζήτημα είναι πολυπαραγοντικό. Σε κάθε περίπτωση χρειαζόμαστε ισχυρούς νόμους που να προστατεύουν τις μέλισσες. Δεν είμαι σίγουρος ότι τα στοιχεία που έχουμε αυτή τη στιγμή στα χέρια μας είναι αρκετά ώστε να δικαιολογούν τη συνολική απαγόρευση των νεονικοτινοειδών φυτοφαρμάκων, ωστόσο μπορεί μελλοντικά να αποδειχθεί ότι χρειάζεται μια τέτοια καθολική απαγόρευση».

Ερευνες σε ΗΠΑ, Γαλλία, Ολλανδία

Ο δρ Πέτις δεν φαίνεται να είναι ο μόνος που έχει ανησυχητικά ευρήματα στα χέρια του. Τα αποτελέσματά του γρήγορα επιβεβαιώθηκαν από ειδικούς στο Εργαστήριο για τη Βιολογία και την Προστασία των Μελισσών του Εθνικού Ινστιτούτου Αγρονομικής Έρευνας (INRA) στην Αβινιόν της Γαλλίας, με επικεφαλής τον δρα Σεντρίκ Αλό. Και από τη γαλλική μελέτη προέκυψε ότι το imidacloprid κάνει τις μέλισσες πιο ευάλωτες στη νοζεμίαση. Όπως σημείωσε στο «Βήμα» ο δρ Αλό, η μελέτη αυτή που επίσης διεξήχθη στο εργαστήριο έδειξε ότι ο συνδυασμός του νεονικοτινοειδούς φυτοφαρμάκου και του παθογόνου nosema αποδυνάμωνε σε τέτοιον βαθμό τον οργανισμό των μελισσών ώστε αυτές πέθαιναν πρόωρα. «Φάνηκε να υπάρχει συνεργιστική δράση μεταξύ του imidacloprid και του παρασίτου nosema η οποία οδηγούσε σε αποδυνάμωση των μελισσών.

Παρατηρήσαμε σημαντική αύξηση της θνησιμότητας, ωστόσο δεν γνωρίζουμε τον ακριβή μηχανισμό που οδηγεί σε αυτήν». Ο γάλλος ειδικός προσέθεσε ότι οι απορίες σχετικά με τον μηχανισμό που οδηγεί στην εξαφάνιση των μελισσών μοιάζουν με το προαιώνιο ερώτημα σχετικά με το αβγό και την κότα. «Δεν έχουμε καταλήξει ακόμη αν τα φυτοφάρμακα αποδυναμώνουν τον οργανισμό των εντόμων με αποτέλεσμα να γίνονται πιο ευάλωτα στο nosema ή αν το παράσιτο εξασθενεί τις μέλισσες οι οποίες πεθαίνουν ευκολότερα μετά την έκθεση στα φυτοφάρμακα».

Ο κώδωνας του κινδύνου χτυπά όμως και από την Ολλανδία και συγκεκριμένα μέσα από τα αποτελέσματα μελέτης του τοξικολόγου Χενκ Τένεκες σχετικά με τους μακροπρόθεσμους κινδύνους για την υγεία των μελισσών από τη χρήση των νεονικοτινοειδών εντομοκτόνων imidacloprid και thiacloprid. Οπως σημειώνεται σε μελέτη του δρος Τένεκες που δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο του 2010 στο επιστημονικό περιοδικό «Toxicology», «οι κίνδυνοι των νεονικοτινοειδών εντομοκτόνων imidacloprid και thiacloprid για τα αρθρόποδα μπορούν να υποτιμηθούν σοβαρά. Τα αποδεκτά όρια της τάξεως των 50 ppb (μέρη ανά δισεκατομμύριο) είναι βασισμένα κυρίως στις βραχυπρόθεσμες δοκιμές. Αν πραγματοποιούσαμε μακροπρόθεσμες μελέτες, πολύ χαμηλότερες συγκεντρώσεις μπορεί να αποδειχθούν επικίνδυνες. Αυτό εξηγεί γιατί πολύ μικρές ποσότητες imidacloprid μπορούν να προκαλέσουν μείωση του πληθυσμού των μελισσών μακροπρόθεσμα».

«Παιχνίδι» με τις δόσεις

Και μια και μιλήσαμε για αποδεκτά όρια, πρέπει να σημειώσουμε ότι η μελισσοτοξικότητα των νεονικοτινοειδών ελέγχεται με βάση διεθνείς κανονισμούς προσδιορίζοντας τη δόση που σκοτώνει το 50% του δείγματος μελισσών (τεστ LD50). Ωστόσο, όπως επισημαίνει στο «Βήμα» η βιολόγος, αναπληρώτρια ερευνήτρια του Ινστιτούτου Μελισσοκομίας στο Εθνικό Ίδρυμα Αγροτικής Έρευνας (ΕΘΙΑΓΕ) που εδρεύει στον Αγ. Μάμα Χαλκιδικής κυρία Φανή Χατζήνα, «οι δοκιμές αυτές αγνοούν παντελώς τις δευτερογενείς επιδράσεις από τις υποθανατηφόρες δόσεις που δεν σκοτώνουν το μελίσσι αλλά είτε προκαλούν προβλήματα μνήμης και μάθησης, με αποτέλεσμα οι μέλισσες να αποπροσανατολίζονται και να μην επιστρέφουν στην κυψέλη τους, είτε δημιουργούν προβλήματα υποθερμίας και κακής διατροφής του γόνου (των αναπτυσσόμενων μελισσών) είτε αποδυναμώνουν το αμυντικό σύστημα της μέλισσας κάνοντάς την εύκολη λεία σε οποιονδήποτε παθογόνο παράγοντα».

Προβλήματα όμως παρατηρούνται και στους υποφαρυγγικούς αδένες των μελισσών (πρόκειται για τους αδένες που η μέλισσα φέρει στο κεφάλι και παράγουν τον βασιλικό πολτό), όπως δείχνουν στοιχεία έρευνας του Ινστιτούτου Μελισσοκομίας του ΕΘΙΑΓΕ.

Με βάση τα ισχύοντα δεδομένα βέβαια οι παρασκευάστριες εταιρείες των φυτοφαρμάκων είναι πλήρως καλυμμένες, αφού πράγματι τα προϊόντα τους αποδεικνύονται ασφαλή. Οι υπεύθυνοι των εταιρειών υποστηρίζουν ότι οι όποιοι θάνατοι μελισσών οφείλονται σε κακή χρήση των φαρμάκων από τους γεωργούς. Είναι όμως πάντα έτσι τα πράγματα; Ακόμη και αν δεν μπορούμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, μια απάντηση είναι σίγουρη: οι μέλισσες αποδεκατίζονται (μαζί τους και άλλα ωφέλιμα έντομα).

Το χρονικό αυτού του αποδεκατισμού καταγράφεται μάλιστα όχι μόνο μέσα από επιστημονικά στοιχεία του εξωτερικού αλλά και από άλλα που φέρουν άκρως ελληνική υπογραφή. Μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2010 στο επιστημονικό περιοδικό «Journal of Invertebrate Pathology», με κύριο ερευνητή τον κ. Ν. Μπακανδρίτσο από το Ινστιτούτο Κτηνιατρικών Ερευνών Αθηνών που ανήκει στο ΕΘΙΑΓΕ, και αφορούσε αιφνίδιους θανάτους μελισσών το καλοκαίρι του 2009 στην Αρκαδία έδειξε ότι στα δείγματα μελισσών που εξετάστηκαν εντοπίστηκαν συγκεντρώσεις imidacloprid μεταξύ 14 και 39 νανογραμμαρίων ανά γραμμάριο ιστού. Στη μελέτη σημειώνεται ότι πρόκειται για την πρώτη δημοσιευμένη καταγραφή ανίχνευσης στην Ελλάδα του συγκεκριμένου νεονικοτινοειδούς φυτοφαρμάκου σε ιστούς μελισσών που παράγουν μέλι. Προστίθεται ότι η παρουσία πολλαπλών παθογόνων (ιών αλλά και του μικροσποριδίου Νosema ceranae) καθώς και φυτοφαρμάκων στον οργανισμό των μελισσών καθιστά δύσκολη τη σύνδεση των φαινομένων απώλειας πληθυσμών μελισσών που παρατηρήθηκε στην Ελλάδα με μια συγκεκριμένη αιτία. Υπογραμμίζεται όμως παράλληλα ότι φαίνεται να υπάρχει συνεργιστική δράση μεταξύ του φυτοφαρμάκου και των πολλών και διαφορετικών παθογόνων που ανιχνεύθηκαν στις μέλισσες.

Σαν καρδιοπαθείς μαραθωνοδρόμοι...

Παράλληλα μελέτες ειδικών του Εργαστηρίου Φυσιολογίας Ζώων στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, με επικεφαλής τον καθηγητή κ. Γ. Θεοφιλίδη, έδειξαν ότι μικρές δόσεις νεονικοτινοειδών φυτοφαρμάκων όπως το imidacloprid αλλά και διάφορων πυρεθροειδών φυτοφαρμάκων προκαλούν βλάβες σε εσωτερικά συστήματα των μελισσών όπως το κυκλοφορικό. Η καρδιά της μέλισσας εμφανίζει πρόβλημα στη λειτουργία της, ωστόσο το έντομο συνεχίζει να βρίσκεται στη ζωή χωρίς να είναι παραγωγικό. Μοιάζει με έναν καρδιοπαθή που του ζητούν να τρέξει μαραθώνιο... Διότι η συλλογή τροφής από τη μέλισσα αποτελεί μαραθώνιο καθώς πρέπει να γίνεται πολλές φορές υπό αντίξοες καιρικές συνθήκες. Προβλήματα εμφανίστηκαν από μελέτες του κ. Θεοφιλίδη και στον αναπνευστικό ρυθμό μελισσών που ταΐστηκαν στο εργαστήριο με απειροελάχιστες ποσότητες imidacloprid.

Την εν δυνάμει θανατηφόρα σχέση μεταξύ νεονικοτινοειδών και μελισσών μαρτυρούν συγχρόνως αδημοσίευτα ακόμη ευρήματα που ανήκουν στους ειδικούς του Ινστιτούτου Μελισσοκομίας του ΕΘΙΑΓΕ στη Χαλκιδική. Οπως αποκαλύπτει η κυρία Χατζήνα στο «Βήμα», τα πρώτα αυτά αποτελέσματα δείχνουν ότι μέλισσες οι οποίες ετράφησαν με συγκεκριμένες υποθανατηφόρες δόσεις imidacloprid (δόσεις ακόμη και της τάξεως των μόλις 2 ppb) εμφανίζουν μεγαλύτερα ποσοστά νοζεμίασης.

«Η πρώτη τέτοια παρατήρηση είχε γίνει στο πλαίσιο μικρού πειράματος πέρυσι και τα νέα ευρήματά μας εφέτος την επιβεβαιώνουν. Ολοκληρώνουμε τη σχετική μελέτη τα αποτελέσματα της οποίας θα αποσταλούν στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων».

ΑΚΤΝΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ NOSEMA

Το παράσιτο nosema απαντάται σε δύο μορφές: το Νosema apis και το Νosema ceranae. Το τελευταίο διάστημα μάλιστα το Νosema ceranae, το οποίο θεωρείται πιο θανατηφόρο, αποτελεί τον κύριο εχθρό των μελισσών. Το nosema καταστρέφει το έντερο του εντόμου, με αποτέλεσμα να προκαλούνται πληγές. Έτσι η μέλισσα δεν μπορεί να τραφεί σωστά, εμφανίζει διάρροιες, εξασθενεί και πεθαίνει. Οι πληγές μάλιστα στο σώμα της μέλισσας αποτελούν «πύλες» από τις οποίες εισέρχονται πιο εύκολα παθογόνα, όπως ιοί, στον οργανισμό της. Έτσι αυτά τα παθογόνα αποτελούν πολλές φορές την τελική αφορμή κατάρρευσης του μελισσιού. Στην Ελλάδα το nosema απαντάται πιο εύκολα στη Βόρεια και στην Κεντρική Ελλάδα και λιγότερο στις ξηροθερμικές περιοχές, όπως τα νησιά του Αιγαίου. Και αυτό διότι η υγρασία ευνοεί τον πολλαπλασιασμό του παρασίτου. Υπέρ του λειτουργεί επίσης η κακή υγιεινή του μελισσιού

ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ ΤΟ ΜΕΛΙ;

Όλα αυτά τα στοιχεία είναι εύλογο να προκαλούν ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια του μελιού που καταναλώνουμε. Ωστόσο η κτηνίατρος της Ομοσπονδίας Μελισσοκομικών Συλλόγων Ελλάδος (ΟΜΣΕ) κυρία Κατερίνα Καρατάσου είναι καθησυχαστική. Όπως λέει, για να είναι ανιχνεύσιμες ποσότητες των φυτοφαρμάκων στο μέλι, θα πρέπει να αφορούν την κλίμακα των μικρογραμμαρίων ανά γραμμάριο μελιού. «Σε ό,τι αφορά τις μέλισσες μιλούμε για ποσότητες της τάξεως των ppb _ δηλαδή μερών ανά δισεκατομμυριοστό _, που είναι πολύ μικρές για να έχουν επίδραση στον άνθρωπο». Η κυρία Καρατάσου τονίζει επίσης ότι ο κύριος όγκος του ελληνικού μελιού προέρχεται πλέον από μη καλλιεργημένες περιοχές, όπως όσες έχουν πεύκα ή θυμάρι, με αποτέλεσμα να είναι κατά το δυνατόν απαλλαγμένες από νεονικοτινοειδή φυτοφάρμακα. Η ειδικός υπογραμμίζει πάντως πως σε ό,τι αφορά την ανθρώπινη υγεία θα ήταν προτιμότερο να στρέψουμε το βλέμμα μας σε καρπούς όπως αυτοί των οπωροφόρων τα οποία ψεκάζονται άμεσα με νεονικοτινοειδή φάρμακα. «Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι τα νεονικοτινοειδή στοχεύουν τον νευροδιαβιβαστή του εγκεφάλου ακετυλχολίνη, ο οποίος μεταδίδει μηνύματα μεταξύ των νευρικών κυττάρων. Αυτόν τον νευροδιαβιβαστή διαθέτουν τόσο οι μέλισσες όσο και ο άνθρωπος. Ίσως λοιπόν θα έπρεπε να δούμε την επίδραση αυτών των φυτοφαρμάκων και στο ανθρώπινο νευρικό σύστημα» καταλήγει η κυρία Καρατάσου.


Οι αναδυόμενες οικονομίες αποκαθηλώνουν το δολάριο

Πηγή: euro2day

Ένα πρωτοποριακό άλμα προς την «αποκαθήλωση» της μεγάλης βαρύτητας του δολαρίου στις διεθνείς χρηματοοικονομικές συναλλαγές, πραγματοποίησαν οι αποκαλούμενες χώρες BRICS οι σπουδαιότερες αναπτυσσόμενες οικονομίες του πλανήτη.
Το θέμα δεν πήρε μεγάλες διαστάσεις και τα πρωτοσέλιδα του διεθνούς τύπου δεν ασχολήθηκαν ιδιαίτερα. Κι όμως, η σύνοδος των BRICS στο νότιο κινεζικό θέρετρο Σάνια την περασμένη εβδομάδα, ήταν ένα από τα μεγαλύτερα βήματα που έχουν για την μεταστροφή του παγκόσμιου συστήματος προς την υιοθέτηση ενός πολυνομισματικού αποθεματικού μέσου και εμπορικού συστήματος.
Οι χώρες BRICS είναι η Βραζιλία, η Ρωσία, η Ινδία, η Κίνα και η νεοεισαχθείσα Νότιος Αφρική, η οποία παγίωσε με την παρουσία της την ισχύ της ομάδας. Μια ομάδα που απαρτίζει το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και το 45% της διεθνούς οικονομικής ανάπτυξης και καταθέτει ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης που η Δύση μόνο να ονειρεύεται μπορεί πλέον.
Αυτές οι αναπτυσσόμενες υπερδυνάμεις λοιπον, στο κοινό ανακοινωθέν τους, ζήτησαν ρητά να αυξηθεί ο ρόλος τους στην παγκόσμια λήψη χρηματοοικονομικών αποφάσεων.
«Ζητούμε ταχεία επίτευξη των στόχων για την μεταρρύθμιση του ΔΝΤ η οποία συμφωνήθηκε στις προηγούμενες συνόδους της G20 καθώς και να επαναβεβαιωθεί ότι η διοικητή δομή των διεθνών οικονομικών θεσμών θα καθρεφτίζει τις μεταβολές που έχουν συντελεστεί στην παγκόσμια οικονομία και θα αυξήσει την φωνή και την εκπροσώπηση των αναδυόμενων και αναπτυσσόμενων οικονομιών.»
Οι πέντε χώρες συμφώνησαν στην σύνοδο να επεκτείνουν την χρήση των δικών τους νομισμάτων στο BRICS μεταξύ τους εμπόριο και αυτή η απόφαση δημιουργεί μια σημαντική τάση για την «αποκαθήλωση» του δολαρίου.
Οι κρατικές τράπεζες των, μεταξύ των οποίων και η China Development Bank, συμφώνησαν να χρησιμοποιούν τα δικά τους νομίσματα αντί του δολαρίου, στις εκδόσεις πιστώσεων ή επιχορηγήσεων μεταξύ τους, καθώς και την σταδιακή αποκλιμάκωση της χρήσης του δολαρίου στις συνολικές εκκαθαρίσεις συναλλαγών και τις δανειοδοτήσειςανάμεσα στα κράτη τους.
Κινέζοι αξιωματούχοι εξέφρασαν επιφυλακτική αισιοδοξία για την προοπτική να κατατεθούν προτάσεις ριζικής μεταρρύθμισης του διεθνούς νομισματικού συστήματος στην σύνοδο του Νοεμβρίου των G-20 (Ομάδα των Είκοσι μεγαλύτερων ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων κρατών) στις Κάνες.
Κύριος άξονας αυτής της προσπάθειας, θα είναι να διευρυνθεί το «νόμισμα» του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το SDR (special drawing right, ειδικά τραβηχτικά δικαιώματα), περιλαμβάνοντας και τα νομίσματα των αναδυόμενων οικονομιών.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, πέρα από την οικονομική τους ανέλιξη, κάθε μια από τις πέντε χώρες της BRICS χώρες, εκπροσωπεί έναν πολιτισμό που έχει ξεχωριστή, ιδιαίτερη και πολύ μεγάλη σημασία σε διεθνή κλίμακα. Σε αντίθεση δε με τις ΗΠΑ και την Ε.Ε., οι BRICS κατέχουν φυσικούς πόρους που είναι αρκετοί, όχι μόνο για να κρατήσουν «ζωντανές» τις οικονομίες τους αλλά και να συντηρήσουν εύρωστους ρυθμούς ανάπτυξης.
Η μεταστροφή των BRICS σε εθνικά νομίσματα στις χρηματοπιστωτικές συναλλαγές, δημιουργεί ένα πρωτοφανές επίπεδο ανεξαρτησίας από τις ΗΠΑ και την δύση γενικότερα. Και σύμφωνα με αρκετούς παρατηρητές, δεν αποκλείεται να συντελέσει το έναυσμα για μια ευρύτερη γεωπολιτική αναπροσαρμογή.
«Οι BRICS θα αποτελέσουν την κυρίαρχη δύναμη,» σχολίασε ο Jeff Randall της HSBC,«Πρόκειται για χώρες με τεράστια αναπτυξιακή τροχιά. Θέλουν μεγαλύτερη επιρροή και το ΔΝΤ είναι μια πολύ καλή αρχή για τον σκοπό τους.»

Δευτέρα 4 Απριλίου 2011

Κηδεία(πτώχευση)εταιρίας που τα έβαλε με τα καρτέλ.Θέση και του STOPCARTEL.

Υιοθετώ το ντοκουμέντο που ακολουθεί. Μίλησα για τα καρτέλ το 1996-1997 , το επανέφερα το 2000 ,το ξανά έθεσα το 2004,το 2005, το 2007 , το 2009 και ο Γολγοθάς συνεχίζεται , οι σωστές επιχειρήσεις εξοντώνονται , η μαφία των εναρμονισμένων πρακτικών και των καρτέλ θησαυρίζει.. Όσο για τις πολιτικές δυνάμεις της ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ασκούν καθήκοντα τροχονόμου: Στη πράξη και όχι στα λόγια ,διευθύνουν τη κυκλοφορία του παράνομου πλουτισμού, της κερδοσκοπίας και της ανομίας.

Από: ΦΛΩΡΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

Προς: ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΤΖΟΥΜΑΚΑΣ

Θέμα: Κηδεία εταιρείας που τα έβαλε με τα καρτέλ

Αξιότιμες κυρίες και κύριοι Βουλευτές

Έρχεται προς ψήφιση στην Ολομέλεια το νομοσχέδιο του Ανταγωνισμού από το Υπουργείο Ανάπτυξης. Σας έχω κοινοποιήσει τις απόψεις μου στο παρελθόν και δεν θα επανέλθω.

Εις μνήμην του ελεύθερου ανταγωνισμού .που όλοι οι Υπουργοί του αρμοδίου Υπουργείου δοξάζανε (και δοξάζουνε) αλλά κανείς δεν έκανε κάτι ουσιαστικό για αυτό,

Ήδη, προ ολίγων ημερών, ύστερα από 40 χρόνια λειτουργίας καταθέσαμε εκούσια αίτηση συνδιαλλαγής με τους πιστωτές μας, άρθρο 99 πτωχευτικού κώδικα. Ένα βήμα δηλαδή πριν την πτώχευση. Προς απόλυτη χαρά του καρτέλ.

Αναρωτιέστε γιατί?

  1. Το 2001 άρχισε την δράση του το καρτέλ στο ξενόγλωσσο βιβλίο
  2. Αμέσως προσφύγαμε στην Επιτροπή Ανταγωνισμού με γνωστοποίηση και στην συνέχεια με καταγγελία.
  3. Οι τελικές αποφάσεις βγήκαν από την Επιτροπή Ανταγωνισμού το καλοκαίρι του 2009 (8 χρόνια)
  4. Όλοι οι ανταγωνιστές του καρτέλ εξοντώθηκαν, έμειναν μόνο οι δυο τους.
  5. Τα κέρδη του καρτέλ το διάστημα της παρανομίας ήταν περίπου 100,000,000€ εκ των οποίων θα πληρώσουν πρόστιμα 20,000,000€.
  6. Όλες οι εταιρείες μέλη του καρτέλ περνάνε τα κέρδη στο εξωτερικό αφού είτε είναι ξένες εταιρείες είτε ανήκουν σε offshore εταιρείες-μετόχους.
  7. Καμία ποινική ευθύνη για κανέναν από τους φυσικούς αυτουργούς. Ούτε μια μέρα φυλάκιση.
  8. Για εμένα όμως που τους αποκάλυψα και με κατέστρεψαν η Πολιτεία θα είναι σκληρή, αφού η εταιρεία μου δεν άντεξε και θα υποστώ προσωπικά όλες τις ποινικές ευθύνες (ακάλυπτες επιταγές, χρέη στο Δημόσιο). Για εμένα που με τις ενέργειες μου και την θυσία της εταιρείας μου έφερα 20,000,000€ από πρόστιμα καμία πρόνοια. Ως και στους παρανόμους μετανάστες η Πολιτεία φρόντισε να τους καλύψει. Για αυτούς που αποκαλύπτουν ένα καρτέλ καμία προστασία....
  9. για την απίστευτη καθυστέρηση στην εξέταση της υπόθεσης (8 χρόνια) δεν έχει καταλογιστεί ευθύνη σε κανέναν δημόσιο λειτουργό.
  10. αποκαλύψαμε ότι ο δικηγόρος της βασικής εταιρείας του καρτέλ έγινε επίσημα συνέταιρος με την διευθύντρια νομικών υπηρεσιών της Επιτροπής Ανταγωνισμού κατά την διάρκεια της διαδικασίας εξέτασης του καρτέλ ενώπιον της Επιτροπής Ανταγωνισμού, και κανείς δεν έδωσε εντολή να γίνει αμέσως έλεγχος. Η κυρία αυτή χειρίστηκε την υπόθεσή μας το 2005 και 2006 και βρήκε ότι τα παράνομα συμβόλαια του καρτέλ ηταν απολυτως νόμιμα, τα ίδια συμβόλαια για τα οποία 2 χρονια μετά (υστερα από επανεξέταση) το καρτέλ εφαγε προστιμο 15,000,000 ευρώ.
  11. τρέξαμε στα δικαστήρια, στην ευρωπαϊκή επιτροπή, παντού, τι άλλο έπρεπε να κάνουμε? Το καρτέλ έχει στρατιά από δικηγόρους που κάνουν με κομματάκια κάθε «κορόιδο» που πιστεύει ότι μπορεί να βρει το δίκιο του. Γιατί μετά από όλα αυτά να είμαι εγώ σήμερα ο «απατεώνας» που χρωστάει και αυτοί να χαίρονται για τα επιτεύγματα τους;

Αφιερώνω την άθλια κατάσταση που με οδήγησε το καρτέλ και το σύστημα που το προστατεύει (όπως και όλα τα καρτέλ που δρουν) στην «υπεύθυνη πολιτική ηγεσία».

Το πρόβλημα τώρα είναι πως οι 70 άνθρωποι που ζούσαν από την εταιρεία μας θα έχουν να φάνε. Η «υπεύθυνη» πολιτική αυτά τα αποτελέσματα έχει.

Με εκτίμηση για όλους και χωρίς καμία εκτίμηση για τους προστάτες των καρτέλ.

Γιώργος Φλωράς

Βιβλιοπωλεία Φλωράς

Δεληγιώργη 55 Αθήνα .


Έθεσα υπόψη του ''STOP CARTEL'' την καταγγελία του Γ.Φλωρά και μου απέστειλε τις απόψεις του Stop Cartel ο Γ.Κοσμόπουλος ,τις οποίες και παραθέτω:


'' Αγαπητέ Στέφανε,

Ο κύριος Φλωράς δυστυχώς δεν είναι η μοναδική περίπτωση.Πραγματική όμως-όπως και ολοκληρωτική καταστροφή- έχουν υποστεί απο τα κάθε είδους καρτέλ δεκάδες αξιόλογοι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες που δεν είχαν αλυσίδες καταστημάτων, αλλά ένα μοναδικό στις περισσότερες περιπτώσεις μαγαζί,σαν αυτό της διπλανής πόρτας.

Την καταστροφή τους επίσης δυστυχώς ενταφίασε η Επιτροπή Ανταγωνισμού και ΟΛΕΣ οι διαδοχικές πολιτικές ηγεσίες με τις γνωστές πιά σε όλους μεθοδολογίες που ωστόσο μένουν ατιμώρητες.

Στίς διαδικασίες αυτές δεν χρησιμοποίησαν ακριβούς δικηγόρους-συνεργάτες της Επιτροπής Ανταγωνισμού ευελπιστούντες πιθανό σε ευνοική μεταχείρηση που ποτέ δεν επαληθεύτηκε, ώστε να κλαίνε εκ των υστέρων προβάλοντας την προσωπική τους περίπτωση,σαν μοναχικοί καβαλάρηδες που επέλεξαν να είναι.

Αντίθετα οι δεκάδες αυτοί πραγματικοί αγωνιστές -μάρτυρες έδωσαν και εξακολουθούν να δίνουν συλλογικά καθημερινές μάχες ενάντια στα εγκληματικά καρτέλ, ακόμα και στα μεγάλα καρτέλ πχ των Τραπεζών με τα οποία ποτέ δεν είχαν προσωπική διένεξη η πρόβλημα,με άσημους αλλά τίμιους δικηγόρους στούς οποίους πληρώνουν μόνο τα παράβολα από το υστέρημά τους,ελέγχουν δημόσια και καθημερινά εξουσία και παρατρεχάμενους του Ανταγωνισμού χωρίς δισταγμό και με τεράστιο προσωπικό και οικογενειακό κόστος.

Χωρίς φανφάρες και προσωπικά δελτία τύπου με σεμνότητα που δεν ζητά αναγνώριση ούτε τις ώρες που κάποιοι από αυτούς άδικα φυλακίζονται για δήθεν χρέη από τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα ενώ συγχρόνως διακαιόνονται με τις ακυρώσεις αποφάσεων της αμαρτωλής επιτροπής. Ούτε την ώρα την τραγική που χάνουν-μέσα στις συμπληγάδες της πίεσης- την ίδια τη ζωή τους.

Δυο διαφορετικοί κόσμοι που οριοθετούν και τις ταξικές διαφορές...

Στίς κηδείες των επιχειρήσεων αυτών των πολιτών,στίς κηδείες που καθημερινά ψάλονται μέσα στα σπίτια τους,τα σπίτια της ανεργίας,της πείνας της απόγνωσης, στίς κηδείες των θυμάτων των καρτέλ που θρηνήσαμε σαν αντιμονοπωλιακή κοινότητα,ποιό κηδειόσημο αναρτήθηκε δημόσια και ποιός συστημικός πολιτικός έκλαψε τα τελευταία χρόνια αγαπητέ και σεβαστέ μας Στέφανε;

Φιλικά

Γιώργος Κοσμόπουλος

Πρόεδρος της Αντιμονοπωλιακής Ένωσης STOPCARTEL ''

Ο ευρωπαϊκός μηχανισμός στήριξης. Ένας αποτυχημένος "ζουρλομανδύας"Του καθηγητή Γ.Σταθάκη

Ημερομηνία δημοσίευσης: 03/04/2011 στην εφημερίδα ''Η ΑΥΓΗ''
ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΤΑΘΑΚΗ*

Ο μόνιμος μηχανισμός σταθερότητας (European Stability Mechanism), όπως και ο σημερινός προσωρινός (European Financial Stability Mechanism) δεν πείθει κανέναν. Το ίδιο και ο μηχανισμός δημοσιονομικής επιτήρησης, που θα πετύχει την αποφυγή δημιουργίας δημοσιονομικών ελλειμμάτων στο μέλλον και θα ολοκληρωθεί τον Ιούνιο. Δεν έπεισαν τις “αγορές”, τους “οίκους αξιολόγησης”, τις κυβερνήσεις και φυσικά τους πολίτες της Ευρώπης, για διαφορετικούς, προφανώς, λόγους τον καθένα.
Τι είναι όμως ο έκτακτος και ο μόνιμος μηχανισμός στήριξης; Είναι ένας μηχανισμός διαμεσολάβησης ανάμεσα στις χρεωμένες χώρες, που δεν μπορούν να δανειστούν από τις αγορές, και τις ίδιες τις αγορές. Ο μόνιμος μηχανισμός καλύπτει δανεισμό των χωρών μέχρι 500 δισ. Για τον λόγο αυτό θα έχει διαθέσιμα εν δυνάμει 700 δισ. Πραγματικό χρήμα θα συνεισφέρουν οι 27 χώρες - μέλη μόλις 80 δισ. - και αυτά σταδιακά, εντός πενταετίας. Τα 620 δισ. θα είναι εγγυήσεις. Ο μηχανισμός ουσιαστικά, όπως και τώρα, θα δανείζεται από τις αγορές όσα χρήματα χρειάζεται με όρους πιστοληπτικής αξιοπιστίας ΑΑΑ (λόγω των εγγυήσεων) και στη συνέχεια θα δανείζει τις χώρες με λίγο υψηλότερο επιτόκιο. Άρα το σχήμα είναι απλό. Δανείζεται ο μηχανισμός δεκαετή ομόλογα με 3% επιτόκιο και δανείζει στη συνέχεια τις χώρες με 4-5%. Αυτό γίνεται τώρα, το ίδιο θα γίνεται και μετά την 1η Ιανουαρίου του 2013 με τον μόνιμο μηχανισμό. Πρόκειται για μηχανισμό αναχρηματοδότησης του χρέους και όχι μηχανισμό “διάσωσης των οικονομιών” και με αυτήν την έννοια δεν είναι προφανές ότι παραβιάζει τη Λισσαβώνα. Οι χώρες συνεισφέρουν ελάχιστα χρήματα (μόλις 22 δισ. η Γερμανία σε μια πενταετία).
Η απόφαση της Ε.Ε. κάνει δύο ακόμα πράγματα. Πρώτον, μονιμοποιεί την παρουσία του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Σε κάθε προσφυγή χώρας στον μόνιμο μηχανισμό θα γίνεται δανεισμός με συμμετοχή του ΔΝΤ, άρα θεσμοθετείται το Μνημόνιο. Δεύτερον, οι ιδιώτες, που δανείζουν τις χώρες αυτές τώρα ή στο μέλλον, θα είναι συνυπεύθυνοι μέσω της υπογραφής, μαζί με το δάνειο, μιας αμοιβαίας συμφωνίας, που σημαίνει ότι θα συμμετέχουν στην αναδιαπραγμάτευση του χρέους μιας χώρας που θα προσφεύγει στον μηχανισμό, άρα θα συμμετέχουν και στις ζημίες σε περίπτωση αδυναμίας αποπληρωμής του χρέους. Ο τρόπος και η διαδικασία θα καθοριστούν στο μέλλον.
Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ελλάδα; Για την ώρα τίποτα. Για το μέλλον πολλά. Μονιμοποίηση του Μνημονίου και παρατεταμένη περίοδος ύφεσης. Η Ελλάδα έχει 350 δισ. χρέος, που λήγει, κατά μέσο όρο, σε 7 χρόνια. Η εξυπηρέτηση του χρέους, η αποπληρωμή του είναι προφανώς αδύνατη. Εδώ επενδύουν οι αγορές που έχουν στοιχηματίσει μαζικά στη χρεωκοπία ή την άμεση και ριζική αναδιάρθρωση του χρέους, με εκτεταμένη περικοπή του. Μπορεί να εξυπηρετεί θεωρητικά το χρέος της με κάτι της τάξης των 15-20 δισ. τον χρόνο, όταν αποκτήσει πρωτογενή πλεονάσματα στον προϋπολογισμό της. Άρα το χρέος πρέπει να επιμηκυνθεί σε διάστημα 15-20 χρόνων και να περικοπεί ώς έναν βαθμό.
Σήμερα το χρέος είναι πλέον συγκεντρωμένο. 110 δισ. είναι του προσωρινού μηχανισμού. 80 δισ. είναι στη δευτερογενή αγορά υποτιμημένα κατά 40% (ονομαστικής αξίας 120 δισ.), καθώς κάποιοι τα ξεφορτώνονται ήδη, έστω με μεγάλες απώλειες. Και 80-90 δισ. είναι στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, αγορασμένα ή υποθηκευμένα έναντι ρευστότητας που δίνεται κυρίως στις ελληνικές τράπεζες. Τα υπόλοιπα είναι σε ασφαλιστικά ταμεία, τράπεζες και ιδιώτες. Ο μηχανισμός επιτρέπει τον απευθείας δανεισμό και την αγορά νέων εκδόσεων ομολόγων της χώρας. Απαγορεύει τα άλλα δύο. Να αγοράσει ομόλογα από τη δευτερογενή αγορά ή και απευθείας από την Κεντρική Τράπεζα.
Η προτεινόμενη διαχείριση του χρέους από την τρόικα (και τον μηχανισμό) είναι η ακόλουθη: Τα 110 δισ. που πρέπει να αποπληρωθούν από το 2013 μέχρι το 2020, η Ελλάδα δεν θα μπορεί μάλλον να τα πληρώσει, άρα θα έχει τη δυνατότητα να τα αναχρηματοδοτήσει με νέα ομόλογα που θα αγοράζει ο μηχανισμός στήριξης. Τα 80 δισ. που είναι στη δευτερογενή αγορά η τρόικα λέει να αγοραστούν κατά ένα μέρος, μέσω ιδίων πόρων - από τα 50 δισ. δηλαδή των ιδιωτικοποιήσεων. Και τα του Τρισέ, μπορεί να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης στο μέλλον. Να ανταλλαγούν δηλαδή με νέες σειρές ομολόγων που θα εκδοθούν στο μέλλον. Το σχέδιο είναι αδύνατο, λόγω της αποτυχίας των στόχων του Μνημονίου και λόγω της “τιμωρίας” που επιφυλάσσει στη συνέχεια ο Μηχανισμός. Το αδιέξοδο είναι προφανές. Ούτε η Ελλάδα θα “χρεωκοπήσει” ούτε θα σωθεί από τον “ζουρλομανδύα” του μηχανισμού.

*Ο Γ. Σταθάκης διδάσκει Πολιτική Οικονομία στο Πανεπιστήμιο Κρήτης

Σάββατο 2 Απριλίου 2011

ΟΠΑ… ΟΠΑΠ! “Στα χαλάσματα βρίσκονται τα καλοθρεμένα ποντίκια”

Χρυσόστομος Μπούκας, Γιατρός στη Κέρκυρα, πρώην Γραμματέας Νομαρχιακής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας
Παρασκευή, 01 Απρίλιος 2011 05:50

Με τούτα (αιματοχυσία στη Λιβύη) και με τα άλλα (σεισμός, τσουνάμι, ραδιενεργή μόλυνση) μας διέφυγε(;) να αναφερθούμε στο αίσχος, για άλλη μια φορά, του Ελληνικού ποδοσφαίρου. Αλλά ποιος ενδιαφέρεται σήμερα, κάτω από αυτή την οικονομική θλιβερή κατάσταση της πατρίδας μας, για το ποδόσφαιρο.
Το επιχειρώ ακριβώς για αυτό το λόγο.
Σε δημόσια αντιπαράθεση της κυβέρνησης με τον πρόεδρο του Ολυμπιακού και διοργανώτριας του πρωταθλήματος Super League “απειλήθηκε” ο κ. Μαρινάκης ότι ο ΟΠΑΠ θα σταματήσει να επιχορηγεί τις ομάδες της Α! Εθνικής.
Γνωρίζουμε ότι:
Ο ΟΠΑΠ είναι μια ανώνυμη εταιρεία του Ελληνικού δημοσίου (συμμετοχή 100%) εισηγμένη στο χρηματιστήριο που κινείται με ιδιωτικο-οικονομικά κριτήρια. Στους οικονομικά χαλεπούς σημερινούς καιρούς, ο ΟΠΑΠ συνεχίζει να είναι μια κερδοφόρα επιχείρηση. Τα κέρδη της έχουν μειωθεί, αλλά η εταιρεία συνεχίζει να είναι κερδοφόρα. Οι αποφάσεις της επιχείρησης είναι άμεσα εκτελεστές χωρίς όμως κανένα ανοιχτό, δημόσιο κοινωνικό έλεγχο.
Από την άλλη μεριά, οι ποδοσφαιρικές ομάδες είναι επίσης ανώνυμες εταιρείες που -υποτίθεται- υπόκεινται σε συγκεκριμένη νομοθεσία και φορολογικούς ελέγχους. Ανακοινώνονται οι ισολογισμοί; Και αν αυτό γίνεται, γιατί δεν έχει καταστεί θέμα κριτικής ή δημόσιας συζήτησης;
Το αναφέρω αυτό, γιατί στην σημερινή ζοφερή οικονομική κατάσταση της πατρίδας μας, ακούγονται σκανδαλώδη ποσά για μετεγγραφές, μηνιαίες αποδοχές και αποζημιώσεις “άσσων του ποδοσφαίρου”. Στο παρελθόν (και σήμερα;) οι περισσότερες των ποδοσφαιρικών ομάδων είναι υπερχρεωμένες. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, εφόσον δεν τηρούνται κάποιες οικονομικές προϋποθέσεις οι ομάδες που αδυνατούν να εξυπηρετήσουν τις υποχρεώσεις τους εκπίπτουν της Α! κατηγορίας.
Αποφεύγω προς το παρόν να αναφερθώ σε αυτά που η UEFA καταμαρτυρεί δια στόματος του προέδρου της Michel Platini, για στημένα παιχνίδια του πρωταθλήματος. Θα έρθει η ώρα.
Κατά την διάρκεια του πρωταθλήματος, -λέγεται- ότι αποφέρουν τεράστια χρηματικά ποσά-κέρδη σε επιτήδειους κλέφτες μέσα από τυχερά(;) παιχνίδια όπως είναι το “στοίχημα”. Αλλά και στο τέλος του πρωταθλήματος που -συνήθως- έχουν εξασφαλισθεί οι θέσεις ομάδων στην κατηγορία και εκείνων που κινδυνεύουν με υποβιβασμό γίνεται ένα όργιο συναλλαγών με δύο στόχους: χρήματα της “πώλησης” αγώνων, αλλά και “διαφύλαξης υπάκουων προέδρων” στους άρχοντες της παράγκας!
Μια κατάσταση που όζει. Και το κράτος στην εξέδρα!
Ρωτάω λοιπόν την εταιρεία ΟΠΑΠ στην οποία σαν Έλληνας πολίτης είμαι μέτοχος: σε ποια λογική υπακούει η επιχορήγηση μιας δημόσιας-ανώνυμης εταιρείας σε ποδοσφαιρικές-ιδιωτικές-ανώνυμες εταιρείες;
Ο ΟΠΑΠ διαχειρίζεται μια πλειάδα τυχερών παιχνιδιών (Λόττο, Πρώτο, Τζόκερ, Στοίχημα, ΚΙΝΟ, ΠΡΟΠΟ, ΠΡΟΠΟ ΓΚΟΛ, EXTRA 5, SUPER 3, GOAL, RACES, BALLOONS) που μετέχουν Έλληνες πολίτες και καταθέτουν τον οβολό τους με την ελπίδα να κερδίσουν. Τα κέρδη που προκύπτουν είναι μόνο για τον ΟΠΑΠ από την αποκλειστική διαχείριση του τζόγου.
Αυτά τα κέρδη πρέπει να έχουν κοινωνική ανταπόδοση: να γίνονται γήπεδα, στάδια, κολυμβητήρια και άλλες αθλητικές εγκαταστάσεις για την άθληση της νεολαίας και των ερασιτεχνικών σωματείων. Αν υπάρχουν “υπόλοιπα” να επιχορηγούνται τα δημόσια Νοσοκομεία της χώρας και όχι ανώνυμες εταιρείες ποδοσφαιρικών ομάδων.
Με λίγα λόγια ο κρατικός πλούτος του ΟΠΑΠ πού διοχετεύεται; Έχουν το δικαίωμα διοικητικά συμβούλια παρόμοιων κρατικών οργανισμών να διαχειρίζονται κρατικό πλούτο χωρίς δημόσιο έλεγχο ή έστω δημόσια ενημέρωση; Ο αντίστοιχος ΟΠΑΠ της Μεγάλης Βρετανίας είναι “μέγας χορηγός” του Αμπράμοβιτς της Τσέλση;
Και μετά αναρωτιόμαστε όλοι, δήθεν ανυποψίαστοι, γιατί σαν κράτος “χρωστάμε και της Μιχαλούς” και δεν μπορούμε να δανειστούμε άλλο. Αλλά ταυτόχρονα τρωκτικά ροκανίζουν το μεροκάματό μας, τις συντάξεις μας, τις θέσεις εργασίας μας κάνοντας μεγάλο πάρτι στην υγεία των κορόιδων.
Στα χαλάσματα βρίσκονται τα καλοθρεμμένα ποντίκια.
Πρόεδρεεε!